丈夫和第三者串通作伪证抗辩借款，黄雅琴和杨雯惠律师助力原配起诉追回54万元！

案情回顾

王女士与丈夫张先生于1990年登记结婚，二人携手走过三十余年婚姻生活。不料，张先生在外出参与工程项目期间，结识了第三者朱某，二人发展出不正当男女关系，还存在同居行为。

在王女士毫不知情的情况下，张先生在长达数年时间里，通过微信、银行卡，持续不断向第三者朱某进行大额转账。从2018年3月至2026年5月，累计转账金额高达54万余元。

丈夫私自处分夫妻共同财产的事实被发现后，王女士内心备受伤害。为维护自身合法财产权益，王女士委托黄雅琴、杨雯惠两位律师作为自己的诉讼代理人，向湖北省竹山县人民法院提起诉讼。

办案经过

接受委托之后，黄雅琴、杨雯惠两位律师迅速梳理案件脉络，明确案件核心争议：案涉款项是否属于夫妻共同财产、转账行为是否属于无偿赠与、第三者是否应当返还钱款。

本案的难点在于，转账时间跨度长达8年，交易记录分散在微信、银行卡多个渠道，完整调取全部流水是维权的关键。为此，两位律师协助当事人向法院申请立案，同时提出 诉讼财产保全 申请，请求法院限额冻结第三者朱某的银行、微信、支付宝账户资金，避免对方转移财产，为后续执行做好保障。

诉讼过程中，在律师推动下，当事人向法院申请 律师调查令 ，调取了张先生多年以来微信、支付宝、银行卡完整交易流水，还申请调取了相关社交账号记录。庭审之中，代理律师当庭要求张先生出示全部微信账单，成功固定全部转账记录。

面对被告第三者朱某的抗辩，第三者朱某辩称案涉转账不属于赠与，是第三人偿还自己的借款本息，还提交了一份借条，主张应当扣除30万元借款之后再返还剩余款项。

针对这一抗辩意见，黄雅琴和杨雯惠两位律师当庭充分发表质证意见：该笔所谓大额借款仅有借条，没有对应的转账交付记录，借条存在事后补做的可能性；部分转账备注为生活费，足以印证赠与性质；退一步来讲，即便借贷关系属实，也属于另外一层独立的法律关系，不能在本案赠与纠纷中直接抵扣。

法院判决胜诉

法院经审理查明，张先生与第三者朱某确实存在不正当男女关系。案涉全部转账发生在王女士与张先生夫妻关系存续期间，双方没有婚内财产特别约定，案涉钱款属于夫妻共同共有财产。

张先生未经妻子王女士同意，为维持婚外不正当男女关系，持续向第三者朱某进行大额无偿赠与，该行为违背公序良俗，同时严重侵害妻子的财产权益，该赠与行为依法应当认定无效。

对于被告提出的借款抵扣的答辩，法院采纳黄雅琴和杨雯惠两位律师的代理观点：民间借贷属于不同法律关系，不可以在本案中直接抵销，被告如主张债权，可以另行向第三人起诉主张权利。

最终法院作出判决：确认张先生对第三者朱某的赠与行为无效；判令第三者朱某于判决生效十日内，向王女士返还财产54万余元；案件受理费、 保全费 全部由被告承担。

律师提示

夫妻对共同财产享有平等的处理权。夫妻一方非因日常生活需要，擅自将大额共同财产赠与婚外第三者，该赠与因违背公序良俗属于无效法律行为，配偶有权起诉要求第三者全额返还财产。遭遇配偶婚内私自赠与第三者财产，不要冲动慌乱，应当第一时间保存转账记录、聊天记录等证据，借助专业律师力量，通过合法途径追回属于自己的夫妻共同财产，捍卫自身的合法权益。

本文出自宸家律师事务所，转载请注明出处及链接。